Autor: Moi (Moi_at_w.pl)
Data: Fri 07 May 1999 - 16:18:54 MET DST
Artur Bartnicki <archie_at_insert.com.pl> wrote...
> "Moi" <Moi_at_w.pl> pisze, co następuje:
> > Pozornie proste.
> > Moge Ci przedstawic specyfikacje (jako outsider moge sie NIEWIELE
> > pomylic) serverow/routerow (skonfigurowanych), zatrudnienia (place
> > w Warszawie sa duzo wyzsze niz w Kielcach), czynszow (analogicznie
> > jak place w Wwie i K-cach) i 100 innych rzeczy u podobnych
wielkoscia
> > providerow w Kielcach i w Warszawie. Jakosc swiadczonych uslug
> > sadze, ze jest zblizona (byc moze w Warszawie wyzsza). Zatem
> > inwestycja tej samej wielkosci, koszty biezace w Kielcach znacznie
> > nizsze, abonament (lacze stale 33,6) zas szesciokrotnie wyzszy.
> > Co dalej o tym sadzic?
> Że większość kosztów to koszty stałe i przy mniejszym popycie
> rozkładają się na mniejszą liczbę klientów, czyli cena jednostkowa
> jest wyższa.
Przeciez koszty stale sa NIZSZE, a popyt rownowazy ilosc
firm providerskich.
> Oczywiście możnaby stwierdzić, że popyt byłby wyższy, gdyby cena
była
> niższa, ale wcale niekoniecznie (przykład vr.pl dowodzi bardzo
ładnie,
> że stymulowanie popytu niższą ceną nie zawsze się udaje).
Jak to ktos ma w sig-u zapisane - Nigdy nie wiesz, poki nie
sprobujesz.
Pozdrawiam,
Moi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:21:24 MET DST