Autor: Moi (Moi_at_w.pl)
Data: Wed 05 May 1999 - 14:02:51 MET DST
Michal Jankowski <michalj_at_fuw.edu.pl> wrote...
> rzm_at_burza.icm.edu.pl (Rafal Maszkowski) writes:
> > Majac mozliwosc pobierania tak wyzylowanych cen za swoje uslugi
> > kazdy by nam zrobil rownie dobrze albo lepiej...
> I tak i nie. Wszyscy sie podniecaja rozmowami wliczonymi w abonament
w
> USA. Nikt nie pamieta, ze ten abonament to okolo $25-30.
Ze wskazaniem na $20. Bywa takze abonament 0$.
> Zrob w Polsce ludziom abonament 100 zl, to zobaczysz, jak sie
uciesza.
> Przecietny rachunek za abonament+rozmowy lokalne jest w Polsce
pewnie
> rzedu 30-40 zl... Przejscie na system amerykanski oznaczaloby
> drastyczna podwyzke dla wiekszosci gospodarstw domowych - i obnizke
dla
> niewielkiej grupy uzytkownikow 0202122...
Nie ma systemu amerykanskiego i nieamerykanskiego.
Sa systemy uczciwe - zgodne z rachunkiem rzeczywistych
kosztow i nieuczciwe, gdzie cena wynika z bilansowania
'grubych' pozycji ksiegowych.
Wtedy wlasnie dial-up'owcy 'siedzacy w sieci' nonstop
placa koszty babci dzwoniacej raz na pol roku, ze przytocze
argument z zeszlego roku.
Jest to na pewno 'sprawiedliwosc spoleczna', jednakze
niczym nie uzasadniona ekonomicznie.
Pozdrawiam,
Moi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:21:19 MET DST