Autor: Tomasz Surmacz (ts_at_blurp.bnafh.bofh.org.pl)
Data: Tue 23 Mar 1999 - 02:52:55 MET
Maciek Uhlig (muhlig_at_helios.cto.us.edu.pl) wrote on 17 Mar 1999 14:02:24 GMT:
MU> Ja bym moze nie chcial, aby dyskusja skonczyla sie na heliosie u mnie,
MU> ale prosze:
MU> System Connects Offered Took Refuse Rejct Accpt Elapsed
MU> info.nask.pl 297 225209 191643 16658 16908 85% 232:31:33
MU> polonez.man.lodz.pl 51 151200 25629 82796 42775 16% 47:20:21
MU> Mam przekonanie, ze NASK ma stabilny i jakby wczesniejszy feed - dlatego
MU> dotad biore z NASKu.
Z powyższego wynika tyle, że info.nask.pl łączy się częściej, a przez
to ma szanse więcej wysłać. Mniejsza liczba połączeń z poloneza jest
prawdopodobnie spowodowana tym, że w ciągu pojedynczego 10-minutowego
połączenia się nie wyrabia ze wszystkimi artykułami i dlatego trwa to
dłużej. Ale to raczej z winy samego poloneza (jest to ogólnie znanym
faktem), a nie sieci po drodze. Polonez ma być niedługo zmieniany na
szybszą i lepszą maszynę, więc problem powiniwn sam zniknąć.
Próbowałeś kiedyś oszacować o ile wcześniejszy jest feed naskowy?
5 minut? 10? Wystarczy grep i /var/log/news/news{,.notice}.
-- _________ (_ _' __) Tomasz R. Surmacz *-* Work:(071)3202636, tsurmacz_at_ict,pwr,wroc,pl | (__ \ http://www.ict.pwr.wroc.pl/~tsurmacz/ *--* Home: ts @wroc,apk,net |__(____/ For PGP key finger tsurmacz_at_cyber.ict,pwr,wroc.pl *-* irc: TomekS
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:20:25 MET DST