Autor: Pawel Lewicki (lewicki_at_banach.im.pwr.wroc.pl)
Data: Mon 25 Jan 1999 - 21:54:27 MET
J.F. <jfox_at_friko6.onet.pl> napisał:
> On 21 Jan 1999 12:53:04 GMT, rafal wiosna wrote:
>>* J.F. <jfox_at_friko6.onet.pl> wrote:
>> > Za samo lacze do polpak-T czy juz z wykupionym _minimalnym_ CIR do
>> > "routera brzegowego" ?
>> Bez CIR. NASK też bez CIR.
> To dolicz za CIR. O ile pamietam to przy 2Mb chyba 32kbps trzeba co
> najmniej kupic, za ~500zl, a moze i wiecej zeby 2Mbps dalo sie
> osiagnac. A cena NASK de facto zawiera CIR - tzn to juz jest za
> internet, i jest uzalezniona od faktycznie przeslanych danych...
Jak to jest z tym CIRem w przypadku Polpaku (i TPnet)? Przy laczu 1 Mb/s i
CIRze 0 kb/s z serwera ftp.tpnet.pl mam transfer rzedu 100-110 kilobajtow/s
- o kazdej porze dnia i nocy (ja jestem we Wroclawiu, ftp.tpnet.pl - o ile
sie nie myle - w Piotrkowie). Czyli chyba max.
Natomiast komunikacja ze swiatem idzie niekiedy na poziomie 500 bajtow/s.
Czy predkosc przesylania danych z ftp.tpnet.pl swiadczy o tym, ze Polpak do
routera brzegowego nie jest zapchany i wykupienie jakiegokolwiek CIRu (ktory
dotyczy tylko odcinka do tegoz r.b.) moze cos pomoc w komunikacji ze
swiatem?
Czy tez moze do niektorych sieci jest inny router brzegowy? Czy router
brzegowy to jest to, co w traceroute pojawia sie tuz za moim routerem?
Chyba tak, bo PVC zachowuje sie jak 'wirtualna linia dzierzawiona'.
A opoznienia i straty pakietow pojawiaja sie za nim...
P.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:19:15 MET DST