Autor: Wojtek Sylwestrzak (W.Sylwestrzak_at_icm.edu.pl)
Data: Thu 14 Jan 1999 - 10:05:26 MET
Bartosz Frankowski wrote:
>
> Szymon Sokol napisał(a) w wiadomości:
> <75t7ho$9kd$1_at_galaxy.uci.agh.edu.pl>...
> >Bzdura. Dane pochodziły od osób absolutnie obiektywnych i
> >niezaangażowanych w konflikt - od administratorów dużych serwerów
> >(USENET, WWW, itd.).
>
> mhm. W nastepnych listach "protest ..." wyjasnilismy to. Masz racje.
> Mimo udzialu duzej ilosci osob w pierwszym etapie protestu, nie
> zmniejszyl sie ruch. Zadalismy licznym ludziom pytanie, dlaczego wiec
> przyslane nam zostaly informacje, iz 10% (nie 15%. po zliczeniu ze
> wszystkich wojewodztw wyszlo okolo 10%) powstrzymalo sie od
> uzytkowanai, wytlumaczenia byly dwa:
> a) osob w strajku wzielo mniej udzial, niz owe przyslane nam dane
> wskazywaly,
> b) w ciagu dnia istnieje taka nadwyzka uzytkownikow 020..., ze
> powstrzymanie sie tych 10% nie uczynilo roznicy.
>
tak przy okazji, ile to jest te 10% osob w liczbach bezwzglednych ?
tzn. 10% od jakiej liczby ?
--w
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:19:09 MET DST