Autor: sp5sjt_at_friko.onet.pl
Data: Sun 03 Jan 1999 - 18:47:24 MET
On 1999-01-03 jfox_at_friko6.onet.pl(J.F.) said:
(ciach) (odpowiadam z *.telefonia)
jf>>Moim zdaniem wystarczy ze mozna spokojnie przeznaczyc dzisiaj
jf>>zajmowane przez Internautow lacza na podciagniecie Internetu do
jf>>kazdej centrali telefonicznej, a dalej komutacja pakietow do
jf>userow i juz.
jf>Tylko ze internauci beda chcieli wyjscia w swiat, chocby do innego
jf>miasta. Kabelkow w miescie powiedzmy starczy - a kto zaplaci za
jf>miedzymiastowe i miedzynarodowe ?
Może zamiast tego, postawić normalne mini-serwerki, może też tak, że przez
taki serwerek może mniej, ale taniej - akurat, jak ktoś zadzwoni po pocztę,
a nie będzie musiał się wkurwiać, że od godziny się dodzwonić nie może, a
jak ktoś zechce pooglądać WWW, to da zdeczko więcej, ale dostanie to, co
zechce. Oczywiście, jak zechce pocztę, to też. Można by pomyśleć, jak
przełączać ruch między serwerkami, a większą siecią. Tak, żeby to było w
miarę elastyczne. Nie każdy przecież ciągnie dużo.
Przecież w supermarketach wiemy, że ludzie kupują mnóstwo rzeczy, ale są też
kasy dla tych, co kupują mało, aby Ci właśnie nie musieli czekać w tych nieraz
dużych kolejkach, tylko ciach ciach ciach ciach ciach - max. 5 artykułów,
kasjerka szybciutko liczy, klient płacu, wychodzi. A kto buerze dużo, staje do
większej kolejki. Czyli może nie komutacja pakietów, chyba, że ktoś zechce,
ale mały serwerek na małe potrzeby, aby nie trzeba było za bardzo przezbrajać
programów internetowych.
Dobra tyle ode mnie, ogólnie miałem na myśli uelastycznienie sieci, np. przez
dymamiczny przydział zasobów, etc.
Pozdr.
-- Sławek SP5SJT. Net-Tamer V 1.11.1 - Test Drive
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:18:52 MET DST