Autor: Rafal Maszkowski (rzm_at_galera.icm.edu.pl)
Data: Thu 03 Dec 1998 - 11:42:00 MET
In article <2nlnkp365e.fsf_at_cclan.fuw.edu.pl>, Michal Jankowski wrote:
>rzm_at_galera.icm.edu.pl (Rafal Maszkowski) writes:
>> Sugestia NASKu jest wyrazna: ciagnijcie RedHata ze Szwecji. Bo jak
>> sie inaczej mozna kojarzyc rownoczesne naprawienie lacza na swiat i
>> wylaczenie routingu sunsite'a?
>Myszlisz serio, ze cos naprawili? Pewnie ruch do sunsite stanowil
>polowe calosci, zablokowali, to reszta sie odetkala...
Nie sadze zeby polowe, na laczu na swiat z pewnoscia jakies procenty lub
promile. Zreszta bylo widac 1 grudnia. SunSITE byl czesciowo zatrzymany
(w3cache, mirrory), straty rano piely sie gore wyjatkowo szybko, osiagajac 40%
kolo 10 rano (zwykle o tej porze bylo 20-25%). Nie sadze zeby zatrzymanie
SunSITE'a mialo az taki efekt, przynajmniej tak szybko, chociaz moze brak
w3cache moglby byc ostatnim gwozdziem do trumny. Kolo 10 przelaczyli i wtedy
straty spadly do zera. SunSITE'a wykopali po poludniu.
>Zreszta, czy 30-40% strat do ftp.funet.fi to jest naprawione lacze?
Teraz mam 100% strat w NASK, maszyny, ktore sa u nas routowane via TP SA -
tylko 80% strat. Zobacze jak bedzie pozniej...
R.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:18:31 MET DST