Autor: Andrzej Bort (bort_at_silesia.pl)
Data: Mon 09 Nov 1998 - 14:34:19 MET
Janusz A. Urbanowicz <alex_at_eris.phys.uni.torun.pl> wrote:
> Andrzej Bort <bort_at_silesia.pl> writes:
>> Szymon Sokol <szymon_at_uci.agh.edu.pl> wrote:
>> > Andrzej Bort <bort_at_silesia.pl> wrote:
>> > : Kryptograficznie silne PGP jest na unixie (elm/mutt/pine) zintegrowane,
>> > : istnieje PGP pod Windows (ale nie wiem, jak tam wygląda sprawa
>> > : zintegrowania tego np. z Netscape czy Outlookiem, żeby tylko te dwa
>> > : programy wymienić).
>> > Znam osoby używające PGP 5.0 w połączeniu z Netscape 4.05 (pod
>> > Windows). Podobno dość wygodnie się integruje, oczywiście pojęcie
>> > wygody jest względne.
>> Więc IMHO jeśli ktoś _ma możliwość_ szyfrowania danych wtedy gdy jest to
>> potrzebne (by nie powiedzieć: konieczne), a nie używa, to...
> TYlko że firma to jeszcze musi kupić PGP 5/6 for business. Albo tego
> polskiego PEM-a.
Ciekawe co ich drożej wyniesie: site licence na PGP 5/6 czy odtajnienie
danych? Zresztą, to ich problem, a nie mój. ;-)
-- -- Andrzej Bort bort<at>polsl.gliwice.pl, (032) 230-76-86, -- Centrum Komputerowe Politechniki Śl., 44-100 Gliwice, Akademicka 16 -- ****** Moje prywatne opinie są tylko i wyłącznie moimi opiniami. ****** -- ** The office box said: W'95, NT 4.0 or better. So I installed Linux **
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:17:36 MET DST