Autor: smarkacz (jps_at_NOSPAM.bti.pl)
Data: Mon 26 Oct 1998 - 17:33:15 MET
on 26 Oct 1998 13:18:11 +0100, Artur Bartnicki wrote:
|Bzdura. On nie jest anonimowy już teraz. Chodzi o to, żeby ten
|faktyczny brak anonimowości uczynić bardziej użytecznym -- tak, aby
|można było się bronić przed atakami smarkaczy, jednocześnie nie
Ja Ci dam ;]
|umożliwiając 'analizowania i rozpracowywania'. A jest to technicznie
|możliwe.
Moim zdaniem chodzi o sytuację dokładnie odwrotną - przed atakami
z *.tpnet.pl można się bronić i tak, po prostu wycinając całość.
Tu chodzi o to żeby nie wycinać całego TPNETu - w obecnej
sytuacji, przy braku jakiejkolwiek identyfikacji, najbardziej
cierpią nie evil chackeurz ;] tylko porządni ludzie, których co
chwila odcina się od kolejnych usług - bo jakiś tam gnojek
narozrabiał.
-- [Jacek P. Szymański]#[jps_at_bti.pl]#[htc_at_iname.com]#[IRC: smarkacz] [Network Admin]#######[ZmieńNa_Fanklub: http://hultaj.bti.pl/znf] ##########[Do not underestimate the power of the Force]##########
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:16:54 MET DST