Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_ite.waw.pl)
Data: Fri 09 Oct 1998 - 10:30:19 MET DST
On 8 Oct 1998 18:55:52 GMT, Tomasz Kłoczko
<kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl> wrote:
>: Registry obsluzysz klikajac - i za cholere routingu ta droga nie
>: skonfigurujesz.
>
>A pod Linuxem odpal taki LinuxConf, netcfg, YAST czy wieeeele innych. Tylko
>cyferki będziesz musiał klepać.
No wlasnie - malpie brzytew? Nie czepiajmy sie windy ze pewnych rzeczy
nie robi - niech tak zostanie, pewne mozliwosci nie kazdemu sa
potrzebne (inaczej kalasznikowy nalezaloby sprzedawac w sklepach AGD a
amunicje w kioskach). Wada znanego systemu w kolorze niebieskim jest
to ze rzeczy ktore usiluje robic robi cdd.
>
>: A jak cos pochrzanisz to najbardziej prawdopodobnym
>: skutkiem jest Blue Screen. A wyobraz sobie teraz ile mozna nawywijac w
>: sieci majac jakie - takie polaczenie stale i nieodpowiedzialnie
>: poslugujac sie dowolnym Unixem? Sporo, nieprawdaz? Dlatego sadze ze
>: Linux w postaci obecnych ogromnych dystrybucji nie jest propozycja
>: "dla ludu". End-user o mniej niz skromnych wymaganiach naprawde lepiej
>: niech zostanie przy systemie wielkosci W9*. Osobna sprawa ze ten
>: "systemik dla maluczkich" moglby byc jakosciowo lepszy - moze jakas
>: dystrybucja "Linux for Kowalski"???
>
>Złe założenia i złe wnioski. Linux już od dawna jest dla ludu.
>Tylko widzisz .. jak ktoś nie ma pojęcia co to jest routing to wybacz ale
>nawet wskaźnik stołokulotoczny w tym mu nie pomoże.
Uj, w nawywijaniu moze pomoc - ludzkiej glupoty nie doceniasz! Wlasnie
bezmyslnym, a w zasadzie czesciowo bezmyslnym (gosc sadzi ze mysli,
ale to mu sie tylko tak wydaje) klikaniem niejeden system rozlozono -
a Linux moze swoimi skutkami siegac duzo dalej w siec. Tak wiec moze
faktycznie na maszyne do pisania, zwlaszcza do domu, to jakis mniejszy
system. Zbliza si chwila gdy kazdy chetny bedzie mogl miec lacze
stale, wyobraz sobie owego Kowalskiego jak konfiguruje Linuxa - jak
pochrzani skutki moga byc rozlegle. Czyli albo musi miec fachowego
administratora albo obciete mozliwosci dzialania. Osobna sprawa ze
system w kolorze blekitnym owo ograniczenie mozliwosci robi rownie
niepewnie jak wszystko inne - ale nie jest to dowod na to ze
Kowalskiemu nalezy stawiac od razu system o mozliwosciach Unixa.
Mozliwosci Win wystarcza - gdyby ten system napisany byl tak dobrze
jak Linux to zajmowalby cwierc tego co zajmuje zapewne i naprawde
malpa by go obsluzyla - niestety nie jest...
Tak wiec - moze jakas dystrybucja specjalnie dla Kowalskiego?
Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:16:30 MET DST