Autor: Robert Richard George 'reptile' Wal (reptile_at_reptile.eu.org)
Data: Mon 28 Sep 1998 - 10:24:42 MET DST
Co prawda ja to nie Paweł Sikora, ale...
On 98.09.27 Piotr Kucharski pressed the following keys:
> Pawel Sikora <pawel_at_pmc.com.pl> wrote:
> > Czy jak masz lacze satelitarne
> > 2 gigabitynasekunde to ping powinien byc mniejszy niz
> > milisekunda? Otoz nie -- bedzie conajmniej 270 milisekund
> [...]
Dane:
c -- prędkość światła w próżni
l -- dwukrotna droga na orbitę geostacjonarną i z powrotem
t -- minimalny czas podróży informacji
c=300E6 m/s
l=2 * 2 * 36E6 m
Szukane:
t=l/c
Rozwiązanie:
t=144E6 / 300E6
t=144/300
t=0.48
[t]=l/c
[t]=m / (m/s)
[t]=m * (s/m)
[t]=s
Odpowiedź:
Minimalny czas dwukrotnej podróży sygnału na orbitę geostacjonarną i z
powrotem wynosi 480 milisekund. Tak więc Paweł znacznie zaniżył szacunki...
> > W kablu podmorskim sygnal biegnie duzo wolniej niz
> > w prozni - i ping ok 70 ms do USA to jest minimum fizyczne.
>
> Możesz jakoś uzasadnić logiczność powyższych zdań? :)
Na to pytanie niestety Ci nie odpowiem, bo nie znam dokładnej prędkości
przepływu prądu w przewodniku. Dla uproszczenia przyjmij prędkość światła w
próżni. Podstaw sobie do powyższego równania odległości stąd do stanów
(której też nie znam, ale śmiało można założyć, że jest to więcej niż 10E6
metrów) i zobacz co Ci wyjdzie... Mnie wyszło 66 milisekund...
Gad
-- ------------------[Gadzinka]--[http://reptile.eu.org/]--[Cyber Service]-- --[Jestem administratorem tego komputera, nie mamy pańskich plików.]----- --[I co nam Pan teraz zrobi?]----------------------------------[Czesiu]--
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:15:47 MET DST