Autor: Marcin Jagodzinski (marcinj_at_webcorp.com.pl)
Data: Wed 23 Sep 1998 - 15:03:01 MET DST
On Wed, 23 Sep 1998 06:41:26 GMT, "Marek Baczek" <mgb_at_qdnet.pl> wrote:
>Grzegorz Bolek <gbolek_at_zt.krakow.tpsa.pl> wrote in message
>3607C8B0.423561CB_at_zt.krakow.tpsa.pl...
>[...]
>>No właśnie ile??
>
>200 zl kazdy normalny zaplaci bez zmruzenia okiem, ale:
>1. Najpierw musicie zwiekszyc przepustowosc lacza "w swiat" do c.a
>100Mb lub wiecej albo wprowadzic rozwiazanie singapurskie (czyli
>wszystko co sie da przez proxy/w3cache obligatoryjnie i przymusowo)
>2. Jezeli dacie stale IP to siec sie zapcha po pierwszym tysiacu
>podlaczonych, niezaleznie od przepustowosci tejze sieci i juz oczyma
>wyobrazni widze te "wspaniale" pornosity i warezsity (w koncu to sa
>najpopularniejsze miejsca w sieci) - acha najlepszy regulamin nic nie
>pomoze, pomyslowosc ludzka nie zna granic
>
Popieram przedmówcę. 200 zł da się wytrzymać, ale lepiej zarobicie na cenie
do 100 zł (bo znacznie więcej osób na to pójdzie).
No i oczywiście stałe IP to pomyłka... w pewnym sensie. Proponuje
przydzielać je metodą "na windę"[1]
pozdrowienia
Marcin Jagodzinski
(or compatible)
[1] Metoda "na windę" została opracowana w jednej z sieci kablówek. Jej
przedstawiciel zapewniał, że IP będą przydzielane dynamicznie, a na
sugestię dziennikarza, że otrzymany IP + niewyłączany komputer = stały IP
odpowiedział, że przecież i tak Windows nie ma szans zbyt długo chodzić bez
restartu. c.b.d.u.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:15:43 MET DST