Autor: Artur Grzymala (artur_at_zoo.pl)
Data: Fri 18 Sep 1998 - 10:50:51 MET DST
: Owszem, stanowisko jest zgodne, nawet z moim zdaniem na ten temat.
Zauwaz, ze stanowisko NASK nie dotyczy sprawy. Nigdy nie uzurpowalem siebie
prawa do domeny zamosc.pl, ktora byla wlasnoscia NASK. NASK wystawil ja
publicznie i zezwolil, rejestrowal, pobieral oplaty od poddomen tej domeny.
Dyrektor NASK napisal o nazwie miasta, ale przeciaz to NASK jej uzywal, ja
uzylem jedynie ciagu liter (www) i zwrocilem sie o jego rejestracje w domenie
regionalnej administrowanej przez NASK. Pan prof. dr hab. Tomasz Hofmokl
w swojej odpowiedzi dopuszcza sie malej manipulacji, na szczescie wynika
ona jedynie z jego niewiedzy i nie musi byc jej swiadom. Panie profesorze,
z tego co wiem, docieraja do Pana posty z pl.listserv.polip. Prosze
zapytac ktoregos ze swoich pracownikow technicznych, kto byl administratorem
domeny zamosc.pl i czy kiedykolwiek byla nim firma Centrum Oprogramowania.
: A przeciez wystarczyl prosty ruch. utrzymali by temu gosciowi domene
: przez okres jednego roku, po czym odmowili dalszego utrzymywania tejze
Tez nie bylaby czysta. Gdy rejestrowalem domeny nikt nigdzie nie napisal,
ze obowiazuje roczny abonament za ich utrzymanie. W fakturze wyraznie
napisano za rejestracje, a nie za rok utrzymania. Rejestracja w tym wypadku
jest rownoznaczna z utrzymaniem, gdyz w fakturze napisano, ze jest to
usluga telekomunikacyjna i pobrano odpowiednia stawke vat (7 lub 22%).
Gdyby usluga, na ktora NASK wystawil fakture nie zawierala utrzymania
domeny, to bylaby to usluga administracyjna, na ktora stawka vat wynosi
0%.
Pozdrawiam,
Artur Grzymala
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:15:35 MET DST