Autor: I (adres_at_podpis)
Data: Sat 04 Jul 1998 - 21:04:58 MET DST
: W artykule <zbrm1IXKYFGV091yn_at_outskirts.of.nowhere> z
: 2 Jul 1998 08:55:47 GMT napisales:
W tym artykule nic nie napisalem, gdyz nie jest on mojego autorstwa.
Natomiast cytowany tekst rzeczywiscie jest moj.
: Z powyzszego tekstu wynika przeciwny wniosek. Jak to wytlumaczysz?
Zdziwisz sie jak prosto. Z cytowanego przez Ciebie fragmentu nie
mozna wyciagnac wniosku, o ktorym piszesz. Dlatego tez, nie jest
to wniosek, ale interpretacja, na dodatek zla, ale o tym nie mozesz
wiedziec, gdyz masz za mala informacji na ten temat. Nie napisalem
przeciez nigdzie, ze arts.pl, bedzie "mirrorem" sztuka.pl.
: A gdyby potencjalna firma "ART S.C. Adamczyk Raczynski Trojanowski"
: chciala miec swoja domene?
To dostalaby ja w odpowiedniej domenie branzowej. Po to jest strukturyzacja
branzowa dns.
: "DNS jest przydatny w adresowaniu "mailowym"... Mysle, ze [...]
Mysle, ze uzyte przeze mnie powyzsze okreslenie bylo uproszczenie, na
potrzeby dyskusji, okreslenia "adresowanie symboliczne", ktorego obsluga
poczty internetowej jest najbardziej jaskrawym przykladem.
: DNS na pewno nie powstal po to, by ulatwic wyszukiwanie informacji
: w sieci. Od tego sa wyszukiwarki, i robia to zupelnie dobrze - na pewno
: duzo lepiej, niz najlepsza struktura DNSu
Nie wiem, czy zauwazyles, ale ta dyskusja dotyczy potrzeby wprowadzenia
struktury branzowej w domenie .pl. Czy powyzszym fragmentem sugerujesz,
ze zadna struktura nie jest potrzebna?
: Proponuje raczej zapoznac sie z podstawami mechanizmow takich jak DNS
: przed zajeciem sie nimi. Przynajmniej z podstawami.
Proponuje przed przystapieniem do jakiejkolwiek dyskusji zapoznac sie
z roznicami pomiedzy wnioskowaniem a interpretowaniem. Przynajmniej
podstawowymi.
Z wyrazami szacunku,
Artur Grzymala
email: artur malpka zoo tutaj
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:14:37 MET DST