Autor: Dariusz (gemnet_at_polbox.com)
Data: Sat 20 Jun 1998 - 02:17:41 MET DST
Michal Mosiewicz wrote:
>
> Dariusz wrote:
>
> > Odwiedzilem twoja strone z Networda .
>
> Co za dwulicowość! Najpierw namawia, żeby im patenty wstrzymać, a
> później używa. :-))
>
> Michał
>
Z ubolewaniem przyjmuje fakt, ze patent na powszechnie znana technologie
zostal wydany i pomoc przy sporzadzeniu zazalenia do US Patent and
Trademarks Office na wydanie tego patentu nie okazala sie na tyle
skuteczna, abym mogl z niej w pelni skorzystac.
Pozostaje mi zatem skontaktowac sie z kancelaria prawno-patentowa, ktora
przygotowala wniosek patentowy, o pomoc w przygotowaniu kolejnego
wniosku patentowego z tej branzy, tym razem mojego autorstwa.
A zazalenie do US Patent Office zostanie wyslane ale bez wspolautorstwa.
Kilka razy do roku US Patent and Trademarks Office prowadzi publiczne
przesluchania i oczekuje na publiczne opinie w sprawach trendow,
rozszerzania wzgl. zawezania materii bedacej przedmiotem mozliwej
ochrony patentowej.
Kiedys bralem udzial w takim przesluchaniu dotyczacym technologii
Internetu/www i o ile pamietam, opinie byly przeciwne co do udzielania
patentow na te technologie.
Ale wszystko sie zmienia i moze patent dla Netword odkryl nowy trend,
ktorym nalezy podazyc.
Zamiast naukowych publikacji, nalezy patentowac, patentowac co sie da
w tej dziedzinie, bo furtka zostala szeroko otwarta.
Jakkolwiek w USA , ale procedura patentowania w US jest otwarta dla
kazdego, przepisy w miare jednoznaczne i zrozumiale, a rynek amerykanski
przeogromny dla potencjalnego wlasciciela patentu.
Dariusz
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:14:21 MET DST