Autor: Michal Mosiewicz (mimo_at_interdata.com.pl)
Data: Mon 15 Jun 1998 - 01:04:46 MET DST
rafamiga_at_bofh.org.pl wrote:
>[...]
> włączone MNP4/V.42]. Dodać można jeszcze skutki kompresji VJ i/lub modemu, ale
> zyski będą małe, bardzo małe, szczególnie przy ściąganiu JPG-ów.
No akurat VJ nie ma nic do zawartości pakietów. Natomiast w normalnym
przypadku z Twoich 13% straconych na nagłówki (mtu=576) robi się mniej
niż 2%.
Z drugiej strony w swoim rozumowaniu pomijasz waćpan fakt, iż łącza nie
są idealne. W przypadku krótszych pakietów skraca się również czas
reakcji na powtórki itp. W praktyce, dla łącza rzędu 33.6 MTU wielkości
1500 bajtów jest rzadko kiedy ekonomiczne i muszą być do tego naprawdę
idealne warunki.
Druga i ważniejsza sprawa to czas odpowiedzi. Jeśli łącze jest
zapełnione w pełni (wystarczy jedna sesja ftpa), to przy MTU 1500 czas
odpowiedzi na echo jest rzędu kilku sekund. Przy 296 czas odpowiedzi
jest już niezauważalny (a przynajmniej nie jest już taki upierdliwy).
Michał
-- WWW: http://www.lodz.pdi.net/~mimo tel: Int. Acc. Code + 48 42 2148340 add: Michal Mosiewicz * Bugaj 66 m.54 * 95-200 Pabianice * POLAND
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:14:16 MET DST