Autor: Ziemek Borowski (ziembor_at_FAQ-bot.ZiemBor.Waw.PL)
Data: Fri 05 Jun 1998 - 14:40:03 MET DST
Fri, 05 Jun 1998 14:09:27 +0200, Michal Trojnara na pl.listserv.polip napisał:
>Jerzy Pawlus wrote:
>> Pytanie było o jedną stronę :-). Zresztą od strony dostawcy sytuacja
>> jest identyczna przynajmniej jesli chodzi o wspomniany powyżej
>> mechanizm. Dalej nie chcę spekulować bo autor pierwotnego pytania
>> miał pewne rozwiązania.
>
>^- chyba zgubilismy poczatek watku. 8-)
>Problem byl, jak rozwiazac routing, gdy mamy *dwoch* dostawcow.
Tak, routing wychodzący. I to w sytuacji gdy chcemy korzystać z
częsci zasobów danego providera przez jego sieć a z całej resty
Internetu przez zasoby drugiego.
I, (może nie bezpośrednio) głupie pytanie operatora IOSa czy muszę
wlepywać
router(config)# ip route siec1. 255.255.255.0 router.operatora.op.1
router(config)# ip route siec2. 255.255.255.0 router.operatora.op.1
router(config)# ip route siec3. 255.255.255.0 router.operatora.op.1
router(config)# ip route siec4. 255.255.255.0 router.operatora.op.1
router(config)# ip route siec5. 255.255.255.0 router.operatora.op.1
[...]
router(config)# ip route siec999. 255.255.255.0 router.operatora.op.2
router(config)# ip route siec998. 255.255.255.0 router.operatora.op.2
router(config)# ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 router.operatora.op.1
czy też wystarczy jak statycznie podam do jakich AS należą...
(ale tak się nie da ;-(.
>A dwoch dostawcow nie zmusisz, zeby poslugiwali sie jednym
>routingiem wewnetrznym (nie brzegowym).
Czekaj... ale można (dla części serwerów) manipulować DNSem.
Dalej (to ja nieopatrznie zapytałem zastanawiając się czy mi się
będzie opłacać zostawienie łącza do NASKu)
akurat w moim wypadku chodzi głównie o wysoką
dostępność dla userów (serwery WWW mniej ważne, a w wypadku poczty mam MX).
I to tak Europy (Węgier konkretnie) jak i Stanów.
--
Ziemek Borowski http://faq-bot.ZiemBor.Waw.pl/ZMB/
http://faq-bot.ZiemBor.Waw.pl/pl.comp.www/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:14:04 MET DST