Autor: adres_at_podpis.
Data: Fri 05 Jun 1998 - 12:55:04 MET DST
>1. Wniosek: wszystkie firmy powinny być w .com.pl.
Nie będzie wtedy wątpliwości.
Beda, watpliwosci, nie firmy.
>2. Do szukania stron firmy używa się wyszukiwarek
Wyszukiwarki wyrzucaja:
a. nie dzialajace linki
b. wiadomo jak znalezc sie w pierwszej 10 linkow
c. narazaja na obcowanie z reklama
>3. Naprawdę takim wielkim problemem jest sprawdzenie dwóch potencjalnych
adresów?
Mozna opracowac strukture domen (np. branzowa), ktora pozwoli znalezc firme
bez pomocy wyszukiwarki itp. chociaz domen glownych bedzie duzo wiecej
>4. [...]
>5. W domenie .com jest potworny śmietnik; ciekawe czy ktoś nad tym
panuje. To jest ostatni przykţad, na którym bym się wzorowaţ.
Porzadek probowal zrobic CORE - poprzez wprowadzenie nowych domen:
firm, rec, arts, store, web, info, ?. Identyczny projekt oglosil rzad
amerykanski (?!). Roznica: CORE jest .int z siedziba w genewie i umowami z
itu, rzad amerykanski jest .gov i jest de facto wlascicielem internetu.
Kazda rejestracja europejskiej firmy w .com ta wlasnosc potwierdza.
Potwierdza to tez pochodzenie produktow sprzedawanych przez e, ale to,
morze (jako medium handlowe), imperja, fenicjanie i cla to juz inna bajka.
Ahoj,
Artur z Zoo
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:14:03 MET DST