Autor: Andrzej Bort (bort_at_silesia.pl)
Data: Thu 14 May 1998 - 14:41:04 MET DST
HeŽSk <silk_at_friko.onet.pl> wrote:
> On 14 May 98 11:53:51 GMT, RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl (Jaroslaw Rafa)
> wrote:
>>Wyslal list, ktory w normalnej sytuacji *nie powinien* spowodowac
>>rozlaczenia polaczenia, niezaleznie od tego, co ow pacan by tam
>>nie nawpisywal. Zas z powodu *niekompetencji TPSA* takie rozlaczenie
>>spowodowal. Jest powod?
> Czy przypadkiem panowie nie utwierdzacie
> w przekonaniu, ze bierzecie strone "przestepcy" ?
> To, ze obrobiono bank - to wina banku... ?
Załóżmy, że bank obrobiono dlatego, że nie był należycie zabezpieczony.
I załóżmy, że do rozstrzygnięcia o tym, czyja była wina, zostanie powołana
niezależna komisja ekspertów. Jak myślisz, orzekną winę banku? Na przykład
za niezabezpieczenie sejfów/skrytek/skarbca?
-- -- Andrzej Bort Silesian Technical Univ., Computer Center, Gliwice, Poland -- e-mail: bort <AT> polsl.gliwice.pl Office phone: (+48-32) 230-76-86 -- IRC: Juan For PGP key look at: http://zeus.polsl.gliwice.pl/~bort/ -- ** The office box said: W'95, NT 4.0 or better. So I installed Linux **
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:13:48 MET DST