Autor: Jan Rychter (jwr_at_icm.edu.pl)
Data: Sat 25 Apr 1998 - 14:15:35 MET DST
>>>>> "Jacek" == Jacek Pietraszek <nospam_pmpietra_at_spammer.cyf-kr.edu.pl>:
Jacek> BlackHack / 69 <bh_at_kki.net.pl> wrote:
>> odpowiedz wiec wprost: czy jezeli list zawiera cos niezgodnego z
>> prawem (dajmy nasza ukochana pornografie dziecieca) to czy Poczta
>> Polska ma prawo nie dostarczyc przesylki? ;-) a TPSA?
Jacek> Argumentacja nie przystaje do problemu: umieszczenie wiadomosci
Jacek> w serwisie news jest odpowiednikiem opublikowania artykulu w
Jacek> gazecie, a nie przeslania prywatnego listu do _prywatnego_
Jacek> odbiorcy.
Jacek> Wlasciciel/upowazniony admin jest odpowiednikiem redaktora
Jacek> gazety, a kazdy redaktor i kazda redakcja zastrzegaja sobie
Jacek> prawo dowolnego doboru artykulow i ewentualnej odmowy
Jacek> umieszczenia artykulu w gazecie. Podobniez, choc _bardzo_ rzadko
Jacek> - koszty - redakcja/wlasciciel moze podjac decyzje o
Jacek> przeznaczeniu juz wydrukowanego nakladu na przemial, bo
Jacek> np. zamieszczony artykul koliduje z interesami
Jacek> gazety/redakcji/wlasciciela. Zwroc ponadto uwage, ze kazda
Jacek> redakcja zastrzega sobie prawo dokonywania skrotow (z ewentualna
Jacek> autoryzacja).
[...]
Porównanie kompletnie nie trafione. Żaden admin serwera news nie
zastanawia się co na news ludzie piszą, za wyjątkiem spamu (wykrywanego
raczej "technicznie" niż ręcznie).
Równie dobrze można powiedzieć, że NASK rozpowszechnia
pornografię. Przecież to właśnie przez routery NASK przechodzą pakiety
ukazujące intymne szczegóły nagich panienek ? I co na to administratorzy
owych routerów ?
--J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:12:39 MET DST