Autor: Jacek Piskozub (piskozub_at_iopan.gda.pl)
Data: Thu 26 Feb 1998 - 18:18:15 MET
Szymon Sokol wrote:
> Jaroslaw Lis <lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:
>
> : Hm, naukowcy zrobili dla naukowcow, a wojskowi im dali na to pieniadze,
> : ciekawa teoria :-)
>
> Naprawdę nie rozumiem, co Cię w tym dziwi. My akurat powinniśmy być
> przyzwyczajeni. Ot, np. komercyjna firma NASK zbudowała sieć dla
> komercyjnych uzytkowników, a Komitet Badań Naukowych dał na to
> pieniądze.
DoD finansuje w USA badania podstawowe (i wtedy wyniki sa calkiem jawne,
publikowane w czasopismach naukowych) ale w dziedzinach, w ktorych wojsko moze
zyskac na ich wynikach. Np. nowy satelita wojskowy HiCode do badan oceanu ma w
programie 14mln dolarow na badania cywilne ale wyraznie powiedziano (bylem na
spotkaniu w tej sprawie podczas konferencji w San Diego), jaka tematyka bedzie
fundowana i dlaczego (glownie widzialnosc podwodna w strefach przybrzeznych -
czytaj wykrywanie min morskich z orbity). Sorry za lekkii off-topic ale jest to
po prostu ilustracja jak dziala fundowanie nauki przez Departament Obrony. Do
fundowania zupelnie czystej nauki jest National Science Foundation (na ktorym
notabene wzorowany jest nasz KBN). Gdyby NSF fundowal ARPANET (ktory zreszta
nazywalby sie inaczej), zgodzil bym sie z Toba w pelni, ze to naukowcy dla
naukowcow zrobili Internet. Tak jak to bylo w rzeczywistosci oznaczalo by to
"breach of contract". A ze po rozliczeniu sie z grantow wojskowych siec zostala i
zaczela byc uzywana do lacznosci miedzy naukowcami to zupelnie inna (i bardzo
dluga, trwajaca do dzis) historia.
-- Jacek Piskozub mailto:piskozub_at_iopan.gda.pl http://www.iopan.gda.pl/~piskozub
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:11:24 MET DST