Autor: Tomasz Surmacz (ts_at_blurp.bnafh.bofh.org.pl)
Data: Fri 09 Jan 1998 - 02:29:07 MET
Michal Jankowski (michalj_at_fuw.edu.pl) wrote on 08 Jan 1998 16:04:06 +0100:
MJ> "Marek Baczek" <mgb_at_qdnet.pl> writes:
>> nie zawsze jest konto (alias) postmaster dla poczty, choc moze
>> przyjemnie byloby, zeby tak bylo.
>> W sumie nie ma sie o co spierac, konta (alias) postmaster powinny
>> zawsze byc dla obslugi poczty (a nie zawsze sa, spotkalem sie juz z
>> tym), natomiast hostmaster, root itp. raczej sa mniej istotne.
MJ> rfc822 twierdzi wyraznie: "Postmaster_at_domain" is required to be valid.
Amen.
A swoją drogą, to Subject: tego wątku zrobił się już jakby nieco...
hmm... nieświeży. Chyba, że chodzi o to, że (zgodnie z Subjectem:)
wątek ten ma dotrwać do wiosny...
-- _________ (_ _' __) Tomasz R. Surmacz, *--* Work:(071)3202636, tsurmacz_at_ict.pwr.wroc:pl | (__ \ http://www.ict.pwr.wroc.pl/~tsurmacz/ *----* Home: ts @wroc,apk,net |__(____/ A little inaccuracy sometimes saves tons of explanation. H.H.Munroe
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:10:21 MET DST