Autor: Tomasz Orzechowski (tmo_at_mail.hep.utexas.edu.com)
Data: Wed 12 Nov 1997 - 05:28:11 MET
Marek Baczek <mgb_at_qdnet.pl> wrote:
> To byl spam (dostalem w pieciu kopiach), odeslij im, najlepiej
> wielokrotnie :)
> P.S. BOFH nie zadzialal! To kitu z taka robota :)
Dyżurny BOFH nie ma nic do spamu w newsach, za to dyżurny BNAFH nie
zadziałał, ponieważ dyzurni luserzy kraju go zniechecili do pracy.
To może Jarek Rafa w końcu zapoda jakaś definicje, coby tego choć troche
uprawomocnic tego BNAFHa, bo może to w końcu nie takie złe?
A patrząc na pozytywną strone zdarzenia, Jarek Lis przynajmniej
zadowolony.
T
-- postmaster@[127.0.0.1] abuse@[127.0.0.1] bounceme@[127.0.0.1] domerg_at_cyberpromo.com -- isn't this pretty spambait :)) </blink>Leave HTML on the web...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:06:45 MET DST