Autor: Maciej Lopacinski (mlopaci_at_gazeta.pl)
Data: Sun 02 Nov 1997 - 15:30:19 MET
Andrzej Bialecki wrote:
>
> Jacek Rafal Radzikowski (J.Radzikowski_at_ia.pw.edu.pl) wrote:
>
> : Nie. Nie jest to blad admina. Co wiecej zrobione w premedytacja :))
> : To jest poprostu siec laczaca np. dwa routery. A to, ze 192.168.0.0
>
> Tylko ze jesli juz cos takiego sie robi, to lepiej np. na Cisco zrobic ten
> interfejs unnumbered (zeby bral IP z innego, normalnego adresu IP), bo
> tak to wyglada kiepawo...
Moze kiepawo wyglada, ale jest znacznie lepsze niz unnumbered. Jesli w
wyniku awarii lacza lub routera utracisz kontakt z jakas czescia sieci,
to jesli masz numerowane interfejsy mozesz dostac sie na odlegly router
droga obejsciowa, hop-by-hop, czyli z routera na serial nastepnego
routera. Przy interfejsach unnumbered taka sztuczka moze sie nie udac i
czeka Cie wycieczka do routera, albo dyktowanie przez telefon hasel i
komend routera.
--
Maciej Lopacinski
Dzial Telekomunikacji GW
tel. (+48 22) 6994730
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:06:43 MET DST