Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Sat 11 Oct 1997 - 00:33:22 MET DST
"Marek Baczek" <mgb_at_qdnet.pl> writes:
> >Ciekawe jak nazwalbys 3 Anie Kowalskie (autentyk), i jak wytlumaczylbys
> >im to, przy np. 800 uczestnikach i kilkuset innych kontach.
>
> A.Kowalska
> Ania.Kowalska
> Anna.Kowalska
>
> Wytlumaczylbym, ze jest ich 3 i niech sobie wymysla login jak im sie te
> nie podobaja
Ok. Tylko ze takich przypadkow jest wiecej, i nie wiadomo dokladnie
ile. Poza tym owo 'A' moze kolidowac z innym imieniem.
I skad mamy wiedziec, ze jesli przyjdzie nowa Ania Kowalska, to nie
jest to jedna z juz istniejacych? Jest to bardzo istotne, bo np. userzy
maja quote na dysku, i lubia miec ja wieksza niz mniejsza.
> >Szczegolnie, jesli konta sa zakladane przez wiele osob, kazdy ma
> >miec tylko 1 konto, i oczywiscie bedzie staral sie miec ich jak
> >najwiecej.
>
> Mala bazka danych do licha i po klopocie - Linux nie problemu z bazami.
Linux - owszem. Co w temacie NW3.1 albo 4.1?
Przypominam, ze konta musza zakladac rozni ludzie, i musza w siebie
trafiac, czyli jesli jeden zalozy konto Ani Kowalskiej, to drugi musi
zalozyc _inne_ konto _innej_ Ani Kowalskiej, oraz musi stwierdzic,
ze pierwsza Ania Kowalska juz konto posiada.
No i oczywiscie robi sie to specjalnym (niby)batchem, ktory jako dane
wejsciowe posiada imie, nazwisko oraz numer legitymacji.
> P.S. Za czasow dyr. Berka nie bylo takich problemow :)
Takich na pewno nie :)
-- Krzysztof Halasa Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:06:23 MET DST