Autor: Ziemek Borowski (ziembor_at_digilab.digilab.com.pl)
Data: Wed 13 Aug 1997 - 20:22:31 MET DST
Dorota Nicewicz-Modrzewska <dorota_at_math.amu.edu.pl> napisał:
: Trwa sonda:
uważam że wobec działania DNS-L_at_psi absurdalna, ale... niebecni nie
mają racji ;-)
: 1. Czy zgadzasz sie aby prawo do rejestracji bezposrednio w domenie pl
: miala kazda instytucja?
NIE
: Jezeli wygra ta opcja to nie ma nad czym dyskutowac, jezeli nie to
: nastepny wariant:
: 2. Czy uwazasz, ze w domenie pl nie powinno byc poddomen innych niz
: funkcjonalne i regionalne?
PUBLICZNE tak...
pojęcie publiczna zawiera w sobie tak funcjonalne jak i regionalne
i oznacza taką formę istnienia że:
* każdy spełniający warunki ma do niej dostęp
przy czym do tych warunków nie może należec bycie klientem providera
(poza faktem płacenia za zarejestrowanie/utrymywanie domeny)
* zarządzający nie ma do niej (poza faktem przyznania mu zarządzania)
żadnych praw ;-)
: Wariant trzeci, jezeli wygra opcja przeciwna do 2 (jakies domeny sa
: dopuszczalne.
: 3a. Czy zgadzasz sie aby decydujacym czynnikiem o posiadaniu domeny
: bezposrednio w pl byl czynnik ekonomiczny (cena domeny)?
NIE
: 3b. Czy zgadzasz sie aby prawo do posiadania domeny bezposrednio w pl
: mieli wylacznie koncesjonowani dostawcy internetu?
a co ma wpólnego łączenie międzysieciowe (bo zdaje się na to jest
koncesja) z DNS?
NIE
: 3c. Czy zgadzasz sie aby prawo do posiadania domeny bezposrednio w pl
: mialy wylacznie firmy posiadajace co najmniej klase C adresow IP?
NIE
: 3d. - jakies inne pomysly?
-- Ziemek Borowski
http://www.digilab.com.pl/pl.comp.www/faq.htm
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:04:58 MET DST