Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Tue 12 Aug 1997 - 23:39:06 MET DST
In pl.comp.networking Dariusz Korzun <darek_at_infonet.pl> wrote:
: On 12 Aug 1997 11:07:37 GMT, Tomasz Kłoczko
: >In pl.listserv.polip Waldemar Dworakowski <waldek_at_ciemnogrod.net> wrote:
: >: Czy ktos uruchomil juz nowy router RAS dla NT? [...]
: >: Czy komus cos podobnego sie juz udalo? A moze jakies inne pomysly na
: >: taki numer?
: >
: >Abo działa alo nie zupełnie czyli nie działa. Zdecyduj się. Jeśli chodzi o
: >alternatywe to wyrzucić NT i postawić Linuxa. Przy okazji zyskasz całkiem
: >przyjemną stację roboczą lub sprzęt z tego NT przeznacz na serwe lub stację
: >roboczą, a na router wykop nawet jakąś 386-tkę.
: >Router to doś newralgiczny element sieci i ważne, żeby był w miarę
: >niezawodny/stabilny/bezpieczny, a i czasami ważna jest elastycznoś/cena.
: >
: Panie kloczko to nie jest odpowiedz na pytanie :(
Jak to nie jest - wsak pytanie jest wyrazne : "A moze jakies inne
pomysly..."
Ja w temacie - kto ma pomysl co zrobic zeby NT+Steelhead routowal od
poczatku dobrze, a nie dopiero po wystartowaniu misia czy netscape?
[P.S. duza siec, w nt pare kart sieciowych, i niestety - steelhead nie
przejmuje docierajacego via RIP routingu 'default'. A raczej przyjmuje
tylko jakos glupio. W takim stanie ani nie routuje [zadnych] pakietow
ze swiata, ani nie pozwala swiata pingowac od siebie. ale dowolne
polaczenie TCP [http, telnet, ftp,...] ze swiatem sie nawiazuje, i
do resetu jest dobrze :-)]
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:04:57 MET DST