Autor: Rafal Szarecki (szary_at_nask.pl)
Data: Wed 23 Jul 1997 - 17:02:57 MET DST
Marek Baczek <mgb_at_qdnet.pl> wrote:
> Dorota Nicewicz-Modrzewska wrote in article ...
> >Jezeli zgodzimy sie na rejestracje domen w pl, to mozemy spokojnie
> >zlikwidowac oba systemy funkcjonalny i regionalny. Wszystko wpadnie do
> >jednego worka (taki polski galimatias). Na jakiej bowiem podstawie
> >ograniczac jednym firmom dostep do pl a innym nie?
> Kryterium powinno byc zwiazane z "funkcjonalnoscia" domeny. Tzn. jesli
> dana domena bedzie wykorzystywana do tworzenia kolejnych domen, to
> powinna istniec mozliwosc jej rejestracji bezposrednio w .pl
> Zaproponowalem wobec powyzszego kolejne kryterium, czyli posiadanie
> pelnej klasy C adresow IP. Uwazam, ze jest to w "miare" rozsadne i
> obiektywne kryterium.
To jest bezsensowne kryterium. Jeną z rzeczy którą robię to LIR czyli między
innymi przydział adresów w sieci NASK. Adresy są przydzielane na podstawie
formularza, w którym mówi się o planowanej ilości adresów potrzebnych na
najbliższe 2 lata. W takiej sytuacji uzyskanie 256 adresów jest proste, a i
prawo do posiadania takiego zakresu w perspektywie do 2 lat nieweryfikowalne.
Na dzien dzisiejszy w sieci NASK jest ok 750 klientów na pelne klasy C i to
pomijając Warszawę milczeniem. Dla porównania poszatkowane są 24 klasy C co
czyni nie więcej niż 192 klientów. A dodać należy jeszcze TP.SA, MAN'y które
maja wlasne LIR. Może lepiej 32 * C-class, albi B-class? wtedy pod pl
mielibyśmy naprawdę wielkich.
> >A moze pozostawic prawo do domeny w pl wylacznie koncesjonowanym
> >dostawcom?
IMHO dla nich jest net.pl
> Oczywiscie, ze nie.
> >Zacznijmy szukac kompromisu.
> Wlasnie go szukam, ale nie wyrazam zgody na PRZYMUSOWE zmiany nazw domen
> ISTNIEJACYCH.
> Argumenty juz przytaczalem wielokrotnie, wiec nie bede sie powtarzac.
Wystarczy spojżeć na sygnaturkę i już wiadomo dlaczego ...
> --
> Marek Baczek
> mailto:mgb_at_qdnet.pl http://www.qdnet.pl/~mgb/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:04:38 MET DST