Autor: Roman Owoc (cal_at_wlkp.top.pl)
Data: Wed 23 Jul 1997 - 13:18:44 MET DST
DzienDobryWieczór
Dnia 22 Jul 97 08:40:47 GMT, z dorota_at_math.amu.edu.pl (Dorota
Nicewicz-Modrzewska) pisano:
> 1. Czy zgadzasz sie aby prawo do rejestracji bezposrednio w domenie pl
> miala kazda instytucja?
NIE
> 2. Czy uwazasz, ze w domenie pl nie powinno byc poddomen innych niz
> funkcjonalne i regionalne?
TAK (o ile slowo "funkcjonalne" nie ulegnie zbytniemu uelastycznieniu pod
naciskiem komercji)
> 3a. Czy zgadzasz sie aby decydujacym czynnikiem o posiadaniu domeny
> bezposrednio w pl byl czynnik ekonomiczny (cena domeny)?
NIE
> 3b. Czy zgadzasz sie aby prawo do posiadania domeny bezposrednio w pl
> mieli wylacznie koncesjonowani dostawcy internetu?
NIE
> 3c. Czy zgadzasz sie aby prawo do posiadania domeny bezposrednio w pl
> mialy wylacznie firmy posiadajace co najmniej klase C adresow IP?
NIE
> 3d. - jakies inne pomysly?
W pl wstrzymac JUZ rejestracje nowych adresow, wydluzyc czas funkcjonowania
'starych' adresow w pl do 3 lat.
Wiem, ze nie ma podstaw prawnych do wstrzymania takich rejestracji ale
LUDZIE prowadzacy rejestracje moga sie wstrzymac dla DOBRA swoich klientow,
wyjasniac tez DLACZEGO lepiej sie wstrzymac.
P.O. - parafrazujac dowcip o psie - dlaczego firmy rejestruja sie
bezposrednio w pl? - bo można.
Koszty zmiany adresu np. z pl na com.pl mozna wydatnie zmniejszyc przez
konsekwentne informowanie wszystkich, korespondujacych/odwiedzajacych
serwisy, o nowym adresie. Jesli przez 3 lata utrzymywane byloby podwojne
adresowanie to nawet najrzadsi wielbiciele beda mieli czas na aktualizacje.
Maszynki przeszukujace strony mozna powiadamiac samemu o zmianach (nie wiem
jak jest z zyczeniem ignorowania stron w zasobnikach informacyjnej pulpy).
Elektronicznie pozdrawiam
Roman Owoc
mailto:cal_at_wlkp.top.pl , profesjonalizm w kazdym CALu
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:04:37 MET DST