Re: nawalone nosniki

Autor: Piotr Teczynski (pteczyn_at_hum.amu.edu.pl)
Data: Tue 08 Jul 1997 - 17:16:24 MET DST


On Tue, 8 Jul 1997 16:25:11 +0200, "Pawel Wimmer"
<pawel.wimmer_at_lupus.waw.pl> wrote:

> Piotr Teczynski napisal(a) w artykule <5pst6j$gk3$5_at_math.amu.edu.pl>...
>>
>>A przypadkiem ;) nie przyszlo Tobie Pawle do tej Twojej neuronowej na
>>nosniku bialkowym, iz mozna pisac ze cos jest dobre, jak dobre jest, i
>>zle, jak zle jest???

>W takim razie jestem niezmiernie ciekaw, dlaczego na kiedys Pececie wszyscy
>(minus 1) widzieli tylko i wylacznie wady W95. Im nosniki tez chyba
>nawalily.

Minus jeden to niby Ty? W takim razie kto podszywa sie pod Twe
nazwisko i wypisuje co wypisuje na lamach (nie tylko) PCQ? ;)

//pt

PS Moze sie jednak Pawle po tylu latach zdecydujesz, jakiej jestem
plci? A moze faktycznie cos z Twoim nosnikiem nie tak... :-)

--
Piotr Teczynski
mailto:pteczyn_at_hum.amu.edu.pl
http://hum.amu.edu.pl/%7Epteczyn/


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:04:28 MET DST