Autor: Marian Otremba (marian_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Thu 03 Jul 1997 - 17:57:26 MET DST
Maciek Uhlig wrote:
>>Mirek Nowakowski (nowam_at_pg.gda.pl) wrote:
> > "Uwielbiam" cos takiego. Tak jest od kilku dni. Mozna sie pochlastac. Z
> > Krakowem nie lepiej.
> >
> http://www.nask.pl/NASK/info/kronika/970616.html
> :
> ...Lacznosc za posrednictwem sieci komputerowych to nasza specjalnosc...
>
> :-)
No to idzmy dalej :
http://www.nask.pl/NASK/info/kronika/badanie.html
"W instytucjach podlaczonych do NASK zadano administratorom pytanie o
ocene
wspolpracy z NASK. 67% administratorow ocenilo te wspolprace pozytywnie,
z czego
13% wystawiło ocene "bardzo dobra", a 45% - "dobra". 7% administratorow
okreslilo
te wspolprace jako "zla", a 25% stwierdzilo, ze nie ma takiej
wspolpracy"
To znaczy, ze tylko malkontenci narzekaja na NASK. 67% operatorow chwali
sobie wspolprace z NASKiem.Jest im dobrze ze powstala "siec
korporacyjna(?)", ze pakiety (nie)przychodza w komplecie, ze NASK
natychmiast (nie)usuwa awarie, ze NASK natychmiast (nie)odpowiada na
pytania itd.itd. To (nie) to wylacznie zdanie tych niewydarzonych
malkontentow.
Pozdrowienia,
marian otremba
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:04:22 MET DST