Autor: Tomasz Surmacz (tsurmacz_at_spam-off.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 15 May 1997 - 18:49:41 MET DST
Pisalem tydzien temu to, co ponizej. A dzis powtorka z rozrywki -
dokladnie tak samo. Brak jakiejkolwiek lacznosci z Wroclawia w swiat
(oprocz Poznania przez Zielona Gore - tego na szczescie jeszcze nikt
nie zepsul). Brak Lacznosci wszystkich okolicznych wezlow takich jak
Legnica/Klodzko i inne, ktore tez routowane sa przez Wroclaw. I
zadnych informacji co jak i dlaczego.
[ Article reposted from pl.listserv.polip ]
[ Author was Tomasz R. Surmacz <tsurmacz_at_spamfilter.ict.pwr.wroc.pl> ]
[ Posted on 7 May 1997 17:41:37 GMT ]
: OPIS PROBLEMU: Duza stopa bledow w relacji Wroclaw - Lodz.
: PODJETE DZIALANIA: Powiadomiona TP S.A.
: PRZEWIDYWANE ZAKONCZENIE: nieznane
Czy nie mozna powiedziec wprost - BRAK lacznosci w relacji Wroclaw - Lodz?
Poza tym chyba nie tylko Warszawa-Lodz, bo trudno mi jakos uwierzyc, by
pakiety do Opola na przyklad szly tamtedy wlasnie...
----polonez.man.lodz.pl PING Statistics----
100 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
----sunsite.icm.edu.pl PING Statistics----
218 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
----bolko.man.opole.pl PING Statistics----
100 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
A po drodze czasami takze:
ICMP Host Unreachable from gateway nask.wask.wroc.pl (156.17.254.34)
for icmp from cyber (156.17.41.30) to galaxy.uci.agh.edu.pl (149.156.96.9)
ICMP Host Unreachable from gateway nask.wask.wroc.pl (156.17.254.34)
for icmp from okapi (156.17.42.30) to 193.59.222.3
...
Tymczasem (o dziwo) jest lacznosc z Poznaniem:
----arrakis.cs.put.poznan.pl PING Statistics----
100 packets transmitted, 90 packets received, 10% packet loss
Ale moze dlatego, ze:
traceroute to arrakis.cs.put.poznan.pl (150.254.33.194), 30 hops max, 40
byte packets
1 ict229 (156.17.41.1) 10 ms 3 ms 6 ms
2 ictadmin (156.17.42.1) 6 ms 4 ms 5 ms
3 elek.wask.wroc.pl (156.17.30.30) 6 ms 7 ms 7 ms
4 wct-f.wask.wroc.pl (156.17.254.250) 8 ms 7 ms 8 ms
5 nask.wask.wroc.pl (156.17.254.34) 36 ms 74 ms 101 ms
6 Legnica-gw.nask.pl (194.92.0.46) 97 ms 365 ms 201 ms
7 ZielonaGora-gw2-s4.nask.pl (194.92.0.109) 470 ms 622 ms 538 ms
8 Poznan-gw-s4.nask.pl (194.92.0.89) 581 ms 553 ms 698 ms
9 * * ssp1.man.poznan.pl (150.254.163.246) 489 ms
10 ppz1.man.poznan.pl (150.254.163.3) 490 ms 147 ms 747 ms
...
(Przynajmniej jeden routing zastepczy, ktory dziala... moze przez
pomylke, ale prosze tego nie 'poprawiac', bo dziala dobrze :-) )
Czy ktos madry moglby sie wypowiedziec i wyjasnic o co chodzi, co sie
dzieje i kiedy to zostanie naprawione?
-- _________ (_ _' __) Tomasz R. Surmacz, Work:(071)3202636, tsurmacz_at_ict.pwr.wroc.pl | (__ \ http://www.ict.pwr.wroc.pl/~tsurmacz/ * Home: ts @wroc.apk.net |__(____/ "Windoze Lite: Any Windoze app. taking up less than 1MB of HDD"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:04:00 MET DST