Autor: Dariusz Wichniewicz (darekw_at_atm.com.pl)
Data: Thu 03 Apr 1997 - 10:29:17 MET DST
At 06:02 3.04.97 +0200, you wrote:
>Dariusz Wichniewicz <darekw_at_atm.com.pl> napisał w artykule
><3.0.32.19970402160519.00840cc0_at_ikp.atm.com.pl>...
>>
>> Nie twierdze, ze NASK robi to specjalnie, by podbijac rachunki -
>wydaje
>> mi sie jedynie, ze jesli nie jest zainteresowany finansowo jakoscia
>swojej
>> sieci (abonent ma placic za wszystki smieci!), to nikomu nie chce sie
>> troszczyc o to, by siec dzialala.
>
>Dokładnie to samo dotyczy TP SA i 0202122 - jaki oni mają interes, żeby
>jich modemy sprawnie działały? Chodzi mi o te połączenia, kiedy impuls
>poszedł, a modemy się nie dogadują i trzeba się rozłączać. I tak w
>Warszawie od półtora miesiąca jest lepiej niż było wcześniej, ale
>mogłoby być jeszcze lepiej...
Pamietajmy o proporcjach, 18gr w TP S.A. to nie to samo, co 240000zl w
NASKu, a sprzet jak to sprzet - zawsze ma prawo odmowic wspolpracy...
Poza tym, dostep do Internetu w TP S.A. jest, a w NASKu placi sie i za
Internet i za telekomunikacje.
Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:03:44 MET DST