Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Wed 26 Feb 1997 - 12:38:50 MET
Rafal Maszkowski <rzm_at_torun.pdi.net> wrote:
>On 26 Feb 1997 10:17:15 +0100 Michal Jankowski <michalj_at_fuw.edu.pl> wrote:
>: naskinfo_at_legolas.nask.waw.pl (Komunikaty NASK) writes:
>: > TYP ZDARZENIA: nieplanowane
>: ^^^^^^^^^^^^
>: A ja myslalem, ze zacmienia to juz starozytni Egipcjanie umieli
>: przewidywac...
>To jest kwestia scisle filozoficzna - o tym, ze zdarzenie bedzie wiadomo
>od dawna, ale nikt go nie zaplanowal - bo kto planuje zacmienia? Chyba, ze
>operator wierzy w istnienie Boga, to wtedy powinien uzyc typu 'planowe'.
>
>R.
Coz. Ja sie jednak zgodze z przedmowca. Jest to raczej zdazenie
niepozadane, ale w pelni przewydywalne, wiec mozna je bez
problemu zaplanowac.
--
oOOo /===================================\
/=====\__/=====/ http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
| Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl |
\===================================================/
polecam http://www.agh.edu.pl/ogonki/ mime.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:03:08 MET DST