Autor: Tomasz Leszczynski (zeton_at_waw.pdi.net)
Data: Mon 17 Feb 1997 - 21:36:34 MET
On 17 Feb 97 at 13:57, Jaroslaw Rafa pisal(a):
> Dnia 16 Feb 97 o godz. 16:23, Tomasz Leszczynski napisal(a):
>
> > O tym co jest spamem decyduja odbiorcy i orientuja sie po tresci a
> > nie po rachowaniu grup na ktore badziew polecial.
> NIE!!!!!!!!!
> Nawet w tym "infantylnym" tekscie z automatu do kasowania spamow bylo to
> wyraznie napisane.
> Spam jest spamem NIE ZE WZGLEDU NA JEGO TRESC tylko dlatego ze zostal wyslany
> do duzej liczby grup.
Bo cancelbot wysylajacy ten tekst nie ma mozliwosci przeczytania
zakwestionowanego postingu a juz na pewno nie ma mozliwosci jego
zrozumienia :-) Powoluje sie wiec na taka definicje spamu (jedna z
wielu) ktora spowodowala jego zadzialanie.
> Pozdrowienia,
> Jaroslaw Rafa
> raj_at_inf.wsp.krakow.pl
Z powazaniem
Tomasz Leszczynski
P.S. Miedzynarodowa Organizacja Spamerow moze przeprowadzic
kampanie uswiadamiajaca ludzi, ze oprocz tego, ze musza kupowac
reklamowane towary to jeszcze musza placic za ich reklamowanie.
Wtedy mail-bombing bedzie zanikal a spamerzy beda zyli mile i
dostatnio :-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:02:43 MET DST