Autor: Dariusz Wichniewicz (darekw_at_atm.com.pl)
Data: Thu 07 Nov 1996 - 17:57:21 MET
At 20:01 6.11.96 +0100, you wrote:
>Szkoda jeszcze, ze nie zadales sobie pytania ile kosztuje ulozenie miedzi
>i szkla w ziemi. Wyszloby podobnie. Wiec i oplaty miesieczne powinny byc
>podobne.
>
>Oczywiscie to tylko "koszta w ujeciu spolecznym", a nie to co mozna kupic.
Samo ulozenie swiatlowodu i miedzi rzeczywiscie jest czynnoscia bardzo
podobna, ale caly osprzet (gniazda, wtyczki, przelacznice, krosownice) sa
nieporownanie drozsze dla swiatlowodow.
Poza tym - miedz lezy w ziemi "od zawsze", bo byla (i jest) wykorzystywana
do zwyklych linii telefonicznych, a swiatlowody praktycznie zawsze trzeba
klasc "od zera". Szczegolnie dotyczy to odcinkow miedzycentralowych - od
kilku lat TP S.A. przechodzi z miedzi na swiatlowody, w zwiazku z czym
zostaje w ziemi duzo kabli, ktore moga byc wykorzystane przez kogos innego.
Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:00:47 MET DST