Autor: Dariusz Wichniewicz (darekw_at_atm.com.pl)
Data: Wed 06 Nov 1996 - 17:43:13 MET
- ATM od poczatku roku zglasza problem ginacych pakietow na laczu ATM-NASK.
- Wielokrotnie rowiez sprawdzalismy stan traktu E1, ktorym podlaczeni
jestesmy do NASKu (trakt jest w porzadku).
- Wymienilismy konwertery na polecone nam przez NASK.
- Zapytalismy sie, czy za retransmitowane pakiety placimy.
- Otrzymalismy odpowiedz, ze oczywiscie - placimy.
- Pakiety ginely na tej linii zarowno wtedy, gdy byla wykorzystana w 5%,
jak i teraz, przy obciazeniu okolo 60%.
- Nieustannie szukamy mozliwosci ominiecia NASKu...
Pozdrowienia
Darek Wichniewicz
ATM - Dzial Internetu
At 14:22 5.11.96 +0100, you wrote:
>niech mi to kto¶ z zorientowany w temacie wyt³umaczy:
>do ATM'u w Warszawie mam takie same czasy jak do passagen w Szwecji.
>czy to normalne ?
>kto za to odpowiada ?
>kto ma za to p³acone ?
>kto powinien za to zap³aciæ ?
>na kogo sie wq... ?!
>
>383)|riad:~/sources/dist/patches> traceroute www.atm.com.pl
>traceroute to ikp.atm.com.pl (157.25.5.3), 30 hops max, 40 byte packets
> 1 rcisco.pk.edu.pl (149.156.132.254) 2 ms 2 ms 1 ms
> 2 manrtr.cyf-kr.edu.pl (149.156.3.1) 4 ms 4 ms 4 ms
> 3 Krakow-gw-s4.nask.pl (194.181.0.5) 10 ms 9 ms 9 ms
> 4 Warszawa-gw.nask.pl (193.59.202.50) 99 ms * *
> 5 CRiT-r1.warman.org.pl (148.81.27.3) 62 ms 101 ms 80 ms
> 6 * 148.81.27.30 (148.81.27.30) 678 ms *
> 7 ikp.atm.com.pl (157.25.5.3) 462 ms 622 ms *
>
>
>(384)|riad:~/sources/dist/patches> traceroute 194.17.55.98
>traceroute to 194.17.55.98 (194.17.55.98), 30 hops max, 40 byte packets
> 1 rcisco.pk.edu.pl (149.156.132.254) 2 ms 2 ms 1 ms
> 2 manrtr.cyf-kr.edu.pl (149.156.3.1) 3 ms 4 ms 7 ms
> 3 Krakow-gw-s4.nask.pl (194.181.0.5) 18 ms 12 ms 11 ms
> 4 Warszawa-gw.nask.pl (193.59.202.50) 52 ms 41 ms 50 ms
> 5 NASK-gw.nask.pl (193.59.201.145) 90 ms 84 ms 77 ms
> 6 Poland-gw.nask.pl (193.59.201.129) 65 ms 70 ms 114 ms
> 7 PL-gw.nask.pl (193.59.201.34) 611 ms 595 ms *
> 8 * 194.68.128.45 (194.68.128.45) 624 ms *
> 9 * ov-c1.fddi9-0.telia.net (194.22.191.131) 638 ms 589 ms
>10 * ov-d2-fddi0-0-dist.stockholm.telia.net (194.22.190.251) 593 ms *
>11 passagen-nacka.eth0.telia.net (194.22.191.254) 773 ms * *
>12 cissi-eth2.passagen.se (194.23.29.253) 659 ms 642 ms 582 ms
>13 quake01.passagen.se (194.17.55.98) 625 ms (ttl=116!) 612 ms
(ttl=116!) 615 ms (ttl=116!)
>(385)|riad:~/sources/dist/patches>
>
>
>i co to jest::
>
>(385)|riad:~/sources/dist/patches> ping www.atm.com.pl
>PING ikp.atm.com.pl (157.25.5.3): 56 data bytes
>64 bytes from 157.25.5.3: icmp_seq=0 ttl=249 time=730 ms
>64 bytes from 157.25.5.3: icmp_seq=6 ttl=249 time=765 ms
>64 bytes from 157.25.5.3: icmp_seq=8 ttl=249 time=735 ms
>64 bytes from 157.25.5.3: icmp_seq=9 ttl=249 time=578 ms
>64 bytes from 157.25.5.3: icmp_seq=10 ttl=249 time=722 ms
>
>
>----ikp.atm.com.pl PING Statistics----
>13 packets transmitted, 5 packets received, 61% packet loss
>round-trip min/avg/max = 578/706/765 ms
>
>----ikp.atm.com.pl PING Statistics----
>17 packets transmitted, 9 packets received, 47% packet loss
>round-trip min/avg/max = 255/565/801 ms
>
>
>!?!?!? rêce i nogi odpadaj±..
>czy ATM jest podpiêty na 19200 ?!
>
>
>--
>Marcin Klimowski BOFH http://www.pk.edu.pl/~marcin/
>
>--hit ANY user to continue
>
>
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:00:46 MET DST