Autor: Miroslaw Kaminski (mjk_at_scientific.com.pl)
Data: Thu 12 Sep 1996 - 23:03:56 MET DST
Michal Krzeminski <mike_at_polbox.pl> wrote:
Do Jarka:
>On 11 Sep 1996, Jarek Lis wrote:
>
>> Jakbys jeszcze mogl zacytowac przyczyny odmowy homologacji tych niektorych
>> modeli..
>
>Zbyt mala/wielka czulosc, zbyt wielki poziom sygnalu na
>wyjsciu, nieprawidlowy poziom detekcji sygnalu dzwonka,
>uzywanie czestotliwosci zastrzezonych np. dla teletaxy itp, tudziez
>uzywanie czestotliwosci wykraczajacych poza pasmo przenoszenia typowej
>linii telefonicznej. Moga byc tez powody zupelnie trywialne, np.
>nadmierne nagrzewanie sie obudowy podczas pracy (na to tez sa normy).
Na dodatek nie wlasciwy wspolczynnik wybierania dekadowego.
W przypadku modemow PCMCIA zazwyczaj wymagane zmiany sa jednoznaczne z
przerobkami hardwarowymi, co jak zapewne rozumiesz jest zazwyczaj
nieoplacalne/niemozliwe.....
Jedyne homologowane w Polsce modemy PCMCIA to od paru miesiecy
Microcom i od wczoraj U.S. Robotics. ZOOM PCMCIA V.34 mimo wielu
poprawek nie przeszedl badan, tak wiec nie uzyskal homologacji
Mirek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:59:34 MET DST