Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Mon 12 Aug 1996 - 16:38:07 MET DST
Dnia 10 Aug 96 o godz. 4:05, S.D. napisal(a):
> > Wiem o tym wszystkim i wiem rowniez, ze takie sa motywy 'wyscigu'
> > HTML. Ale rozwoj idzie w kierunku Javy. A jej po prostu zadnej firmie
> > NIE WOLNO rozszerzac 'po swojemu'. To znaczy wolno, ale wszystkie nowe
> > pomysly staja sie automatycznie wlasnoscia SUN-a i wszystkich
> > licencjobiorcow. MS musialby sie niezle naglowic, zeby ominac to
> > ograniczenie umowy licencyjnej, a efektem bylby i tak glosny
> > proces sadowy.
>
> ActiveX ??
>
No wlasnie. Mialem o tym juz wczesniej napisac.
Microsoft wprowadza cos, co sluzy (bardzo ogolnie rzecz mowiac) do obslugi
sieci. I nazywa sie ActiveX. Czy przypadkiem uzycie nazwy "X" w kontekscie
produktu programistycznego okienkowo-sieciowego nie zahacza o naruszenie
znaku towarowego? Tylko czyjego? Kto ma prawa wlasnosci do nazwy X Window
System? (o ile w ogole ktos ma). Jak nie ma to powazny blad - znowu
ludzie tworzacy free oprogramowanie i uslugi zapomnieli zabezpieczyc sie od
strony prawnej przed roznymi cwaniakami - tak jak to bylo w przypadku
"online" i firmy Polished Group :-(
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:58:55 MET DST