Autor: Ryszard Korwin-Mikke (rmikke_at_altkom.com.pl)
Data: Thu 08 Aug 1996 - 17:29:35 MET DST
Piotr Karocki:
|Szymon Sokol wrote:
|> Nawet ze dwa razy. Pisano również do znudzenia, że w chwili gdy MS wymyślał
|> CP1250 istniały już: a) ISO 8859-2, b) ANSI CP912 zgodna z ISO 8859-2,
|> c) ANSI CP852, opracowana przez IBM i używana przez *tenże* MS.
|> I dlatego wprowadzenie CP1250 jest typowym przykładem na "creeping
|> featurism".
|i myslisz, ze tak zupelnie bez powodu Ms wprowadzil w Win 1250?
|ze tak sobie zmienil 852->1250, bo ktos w Ms byl chcial sie zabawic?
Nie wiem co myśli Szymon, ale ja widzę dwie możliwości, dla
których M$ pozmieniał to i owo w cp912 i zrobił cp1250.
1) Mogli chcieć to "usprawnić", pakując więcej znaczków w jednej
stronie kodowej. Świadczyłoby to o krótkowzroczności ludzi w
M$, nie przewidujących podłączania ich wspaniałych systemów
operacyjnych do sieci, gdzie obowiązują międzynarodowe
standardy.
2) Mogli celowo stworzyć niezgodną z niczym innym stronę kodową,
licząc na to, że ludzie będą chcieli łączyć swoje komputery z
Winblowsami w sieć i wtedy jedynym rozwiązaniem nie
powodującym licznych problemów będzie rozwiązanie Microsoftu.
Ja NIE WIEM, który z tych powodów jest prawdziwy, ale biorąc pod
uwagę działania M$ na innych polach, stawiałbym raczej na
drugi...
Ryszard Mikke
A poza tym uwazam, ze nalezy obnizyc podatki.
-- ==> Hiroszima'45 Czernobyl'86 Windows'95 <== --
rmikke_at_altkom.com.pl | URL: http://bull.mimuw.edu.pl/~rmikke
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:58:51 MET DST