Re: NASK udusil Maloke

Autor: Piotr Zawicki (plz_at_info.nask.pl)
Data: Wed 31 Jul 1996 - 09:20:12 MET DST


Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl) wrote:
: Anna Szyczewska (szyszka_at_mat.uni.torun.pl) wrote:
: : : miesiecznie. To teraz tylko wstawic router, i internet kosztuje powiedzmy
: : : 30zl miesiecznie + 600 na modem ($200). Za to szybki, i na okraglo.
: : W tej chwili minimalna oplata za dostep laczem dzierazwionym (NASK)to 650 zl
: : za 9600 bps asynchronicznie. Czy to jest tanio czy szybko ?

: A kto tu mowi o 9600. Ja mowi o kablowej TV. Druty juz sa, klienci sa,
: placa. Teraz tylko stawiamy router i server osiedlowy i mamy 1000
: uzytkownikow. Kazdy placi 30zl miesiecznie - i na 256kb/s w swiat
: starczy.

1) W takiej np. Warszawie asynchronicznie 115200 kbps kosztuje 375 zl/mies !!
   IMHO jest to zarowno wystarczajaco szybko jak na potrzeby przecietnego
   klienta jak i TANIO dla kazdej szanujacej sie instytucji.

2) Nie znam sie na tej calej analogowej elektronice ale chyba aby po
   kabelku telewizji przesylac sygnal cyfrowy to trzeba go wpierw
   zmodulowac. Potwierdza to zreszta AsterCity Cable (jedna z dwoch-trzech
   najwiekszych TVK w Wwie) mowiac o "modemach" za chyba 1000$ (sztuka czy
   para ?).

: : : Telefony moga zostawic. Ale jakby tak obnizyli ceny dla numeru 0202122....
: : : Eh - pomarzyc...
: : Marzenia, marzenia.
: Hm, w US jakos sie oplaca. Ale tam wszystko tansze...

Tak, bo tam nie ma jednej i do tego panstwowej (SA - hahaha) firmy
telekomunikacyjnej (wiem, wiem Optimus, Netia itd ale to nie jest zadna
konkurencja).

Pozdrawiam serdecznie,
PLZ

--
+--------------------------------------------------------- plz_at_warman.org.pl +
| Piotr L. Zawicki    NASK - WARMAN  |                                       |
|                   ul. Bartycka 18  |  tel. (48) +22 6607602                |
|          00-716 Warszawa, Poland   |  fax. (48) +22 410047                 |
+----------------------------------------------------------------------------+


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:58:30 MET DST