Autor: Ryszard Korwin-Mikke (rmikke_at_onyx.altkom.com.pl)
Data: Thu 11 Jul 1996 - 16:04:50 MET DST
Piotr Piatkowski (kompas_at_uci.agh.edu.pl) wrote:
: Ryszard Korwin-Mikke (rmikke_at_onyx.altkom.com.pl) wrote:
: : Piotr Piatkowski (kompas_at_uci.agh.edu.pl) wrote:
: : : Oczywiscie taka baza danych musialaby byc na biezaco aktualizowana,
: : : ktos by sie tym musial zajmowac. Jak wam sie podoba taki pomysl?
: : A nie mozna by przy pierwszym zadaniu z nieznanej sieci robic
: : traceroute i na tej podstawie przypisac siec do odpowiednich
: : serwerow i zapisac to sobie w bazie na przyszlosc? A, i co jakis
: : czas sprawdzac co starsze zapisy w bazie - sieci moga znikac i
: : przenosic sie do innych providerow...
: traceroute sie nie nadaje:
Nadaje sie, nadaje, bo:
: kompas_at_galaxy >traceroute warszawa.irc.pl
: ...
: 3 Krakow-gw.nask.pl (194.181.0.5) 22 ms 28 ms 10 ms
: 4 Warszawa-gw.nask.pl (193.59.202.50) 30 ms 40 ms 47 ms
: ...
: kompas_at_galaxy >traceroute poznan.irc.pl
: ...
: 3 Krakow-gw.nask.pl (194.181.0.5) 15 ms 10 ms 10 ms
: 4 Poznan-gw.nask.pl (193.59.202.70) 49 ms 32 ms 54 ms
: ...
: kompas_at_galaxy >traceroute lublin.irc.pl
: ...
: 3 Krakow-gw.nask.pl (194.181.0.5) 10 ms 8 ms 8 ms
: 4 Lublin-gw.nask.pl (193.59.202.85) 26 ms 34 ms 67 ms
: ...
: Wlasnie, moze ktos wie czy da sie (i jak) sprawdzic fizyczna droge
: pakietu wewnatrz frame-relay? (poza zagladaniem na mapki na WWW w NASK :-) ).
A po co?
Przeciez jak to leci przez frame-relay, to nie ma problemow z
roznymi systemami autonomicznym i BGP (czyli tych nieszczesnych
polaczen z nie-NASKowymi sieciami). O roting wewnatrz
frame-relay MA sie martwic NASK - my zakladamy, ze jest
optymalny i juz.
Ryszard MIkke
A poza tym uwazam, ze nalezy obnizyc podatki.
-- ==> Hiroszima'45 Czernobyl'86 Windows'95 <== --
rmikke_at_altkom.com.pl | URL: http://bull.mimuw.edu.pl/~rmikke
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:58:25 MET DST