Autor: Tomasz Kosinski (tomkos_at_infoservice.com.pl)
Data: Sat 22 Jun 1996 - 12:59:31 MET DST
Artur Pioro wrote:
> (...). A w ogole, to wracajac do
> niesmiertelnego watku Microsoft, contra reszta swiata, 'duzi graczy'
> chca ta Java Microsoftowi dokopac... Ten oczywiscie postapil na swoj
> specyficzny sposob. Ostatnio zdajsie wypuscil J++ - ktory alez
> oczywiscie - jest 'lepsza' Java Microsofta. Ale reakcja, jak na razie
> jest chyba na to tylko smiech... O aktywnosci niech swiadczy okolo 700
> listow dziennie na comp.lang.java...
> Istota licencjonowania Javy jest back-licence. Oznacza to, ze jezeli
jakakolowiek firma (np. Microsoft) rozbuduje Jave - to takie rozwiazanie
staje sie z miejsca wlasnoscia wszystkich licencjobiorcow. To b.wazna
decyzja marketingowa Suna. Zepewnia ona rozwoj jezyka bez tworzenia
niekompatybilnych implementacji.
A co do wydajnosci Javy. Kod kompiliowanu just-in-time jest calkiem wydajny.
To, czy terminale beda kosztowac 500$ czy 750$ ma znaczenie drugorzedne.
Wazniejsze jest ile bedzie kosztowalo ich zarzadzanie. Prosta wgranie nowej
wersji oprogramowania w wielkich firmach kosztuje majatek.
O terminalu Javy nalezy myslec nie w kategoriach firmy z kilkudziesiecioma
komputeramifirmy. Terminal zaczyna byc atrakcyjny dla firm, ktore kupia go w
ilosci 20 tys sztuk. Takie przymiarki robi Boeing i klika duzych bankow.
Tomek Kosinski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:57:47 MET DST