Autor: Romuald Zylla, Lodz Tech.Univ. Poland (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Wed 19 Jun 1996 - 14:46:20 MET DST
At 08:23 96-06-19 +0200, you wrote:
>Nie wiem czy inni tez to zauwazyli, ale ...
>
>.. wydaje mi sie ze na tej liscie czesto (czasem ?) odpowiada sie nie na
>zadane pytanie , ale na pierwsza odpowiedz na zadane pytanie( patrz np.
>"ping-interpretacja").
Taka kolejna odpowiedz to jest zwykle komentarz do czyjejs
odpowiedzi, ktora (pierwsza) jest zbyt lakoniczna albo stosuje
"mocny skrot myslowy w stylu Walesa"
>Stad wniosek:
> Aby uzyskac odpowiedz na interesujace nas pytanie trzeba wyslac takie
zapytanie
>zeby pierwsza odpowiedz byla pytaniem na ktore chcemy uzyskac odpowiedz.
Chyba zadajacy pytanie robia to czasami tak nieudolnie, ze dopiero
kolejna odpowiedz uszczegolawia pytanie i pozwala w zwiazku z tym
na szczegolowa odpowiedz.
>
>Nie wiem czy dostatecznie jasno sie wyrazilem ? ;-)
Niezbyt jasno. Ale jest to zgodne z tradycja tej listy.
Pytanie ma na celu rozpoczecie watku
>z.kobylski
>
Romek
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
------------ Informatyka to nauka eksperymentalna ------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:57:36 MET DST