Autor: Romuald Zylla, Lodz Tech.Univ. Poland (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Wed 05 Jun 1996 - 16:08:19 MET DST
At 15:25 96-06-05 +0200, you wrote:
[ tutaj dlugi ciach ]
>> Ale to nie koniec! - rownoczesnie otrzymalem z Waszego serwera taki
>> mail, z ktorego niedwuznacznie wynika, ze mimo wypisania PRZEZ
>> LISTPROC z listy, moja przesylka na nia adresowana i tak zostala
>> przyjeta - albo swobodne elektrony zwariowaly, albo maszyna dostala
>> zwyklej, acz niespodziewanej sklerozy - a ja wobec tego nie wiem:
Ja sie na tym nie znam ale ....
nazwa listy jest traktowana jak nazwa zwyklego uzytkownika,
ListProc nie ma wiec prawa nie przyjac przesylki (chyba ze jest to
lista o ograniczonym dostepie ale nic o tym nie bylo mowy)
Chyba od konfiguracji ListProca zalezy co robi z przesylka od
osoby nieuprawnionej (spoza listy o ograniczonym dostepie)
- moze ja odeslac albo puscic w komin.
Jesli sie Pan wy[isuje z listy to tylko oznacza, ze nie bedzie Pan
z tel listy otrzymywal przesylek.
>> jestem nadal na liscie, czy tez nie - i to jest moje ostatnie,
>> zasadnicze pytanie.
Jesli otrzymuje Pan inne listy z tej listy to jest Pan na liscie.
>> The subject of the message was :
>> Re: Your removal from the APPL-L list
>
>Tutaj moje zdziwienie nie mialo granic: pisze do Torunia, a
>zwroty dostaje zza granicy. Czyzbym powinien pisac na
>Berdyczow? (przepraszam mieszkancow Berdyczowa!)
Otrzymal Pan informacje z komputera posredniczacego w przekazywaniu
przesylek do subskrybentow.
Komunikat oznacza mniej wiecej tyle ze jeden z subskrybentow ma swoja
skrzynke na komputerze, ktory aktualnie jest NIE WLACZONY do pradu.
Program (komputer) posredniczacy nie mogl przekazac adresatowi (jego
skrzynce e-mailowej) przez okreslony przedzial czasu (zwykle 6 godz)
>
> dr Przemyslaw Rachowiak
> Zaklad Zoologii Systematycznej, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza
>
rjz informatyk amator
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
------------ Informatyka to nauka eksperymentalna ------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:57:09 MET DST