Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_hq.pm.waw.pl)
Data: Tue 04 Jun 1996 - 19:22:35 MET DST
Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl) wrote:
: Bedzie obcy, bo chwilowo oprogramowanie jest tak napisane. A gdyby to
: host mial numer (jeden, wlasny, niezalezny od ilosci interfejsow), a
: rola protokolow routingu bylo znalezc do niego trase?
: Dla ulatwienia dodam, ze Novelowy IPX, po tych samych kablach tak wlasnie
: dziala.
O nie, tylko nie IPX pls. Gdyby w Internecie panowal IPX, to same
broadcasty by nas pozabijaly. Gdyby dodatkowo routing byl nie do sieci,
a do hostow, to druty by dodatkowo rozgrzaly sie do bialosci
(w IPX tak nie jest na szczescie). Juz w tej chwili sa problemy z
pamiecia na tablice routingu (przy IP).
: Eee, IPX dziala bez pudla. Upierdliwe jest, to fakt - laczysz dwie sieci
: telefonem, i nic nie transmituja oprocz informacji routingowych.
IPX posiada, podobnie jak IP, routing _do_sieci_. Nie ma tam zadnego
host-routingu. Tylko ze sieci sa troche inaczej zorganizowane (jest wiecej
bitow).
--
Greetings,
KHC
--------------------------------------------------------------------
Krzysztof Halasa
Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
Palac Mlodziezy Internet: khc_at_pm.waw.pl
ul. Swietokrzyska Fidonet: KHC, 2:480/40
00-901 Warsaw, Poland
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:57:06 MET DST