Re: Jak to zinterpretowac ?

Autor: Szymon Sokol (szymon_at_uci.agh.edu.pl)
Data: Wed 08 May 1996 - 11:53:36 MET DST


Krzysztof Halasa (khc_at_hq.pm.waw.pl) wrote:
: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl) wrote:

: : Po pierwsze, nie wyzywaj sie na Mariuszu, bo nie on ten cennik wymyslal.
: : Nie podobaja ci sie oplaty za ruch (bo komu by sie podobaly?), to napisz do
: : Hofmokla. Jest taki adres specjalnie po to ustawiony, zeby wysylac do NASKu
: : protesty przeciwko oplatom za ruch: protest_at_uci.agh.edu.pl. Napisz tam i nie
: : zoladkuj sie tutaj.

: Myslisz ze te protesty sa kierowane w NASKu w miejsce inne niz /dev/null ???

Owszem. Czyta je wicedyrektor Maciej Kozlowski. Wiem, bo pisal do mnie w tej
sprawie.

: : Po drugie, czytales *nowy* cennik NASKu? Czy do ciebie nie dociera, ze sa dwa
[...]

: Ja czytalem.
: Za lacze 160 kbps moge zaplacic miesiecznie:
: - (usluga II - wariant I) 4800 zl + oplata za ruch powyzej 1000 JP
: - (usluga II - wariant II) 25600 zl - max 35% w przypadku b. malego ruchu
: - (usluga III) 750 zl + oplata za ruch powyzej 125 JP

: wiec nie smuc dluzej na temat tego drugiego wariantu cennika, chyba ze
: uwazasz ze oplata 256 MILIONOW STARYCH ZL miesiecznie za lacze 160 kbps
: jest wlasciwa - w takim przypadku nasz Palac chetnie przyjmie darowizne.

: Wiesz ile NASK placi za lacze 2Mb do Sztokholmu? Pomijam juz fakt,
: ze wiekszosc ruchu u nas to ruch lokalny, wiec za granice idzie tylko
: niewielka czesc.
Prawda jest ze nowy cennik nawet w wariancie "za pasmo" jest bardzo
wygorowany - ale i tak KILKUKROTNIE tanszy niz "za ruch" (przy
zalozeniu, ze linia jest sensownie wykorzystana, w conajmniej 50%).

-- 
                     Szymon Sokol -- Network Manager
 U   U M   M M   M   University of Mining and Metallurgy, Computer Center
 U   U MM MM MM MM   Mickiewicza 30, 30-059 Krakow, POLAND. FAX +48 12 338907
  UUU  M M M M M M   http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:56:28 MET DST