Autor: Irek Neska (irek_at_elmo.nask.waw.pl)
Data: Fri 26 Apr 1996 - 08:36:13 MET DST
Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl) wrote:
: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl) wrote:
: : > From: Jacek Piskozub <piskozub_at_iopan.gda.pl>
: : > Swiatlowod do Skandynawii (Warszawa-Gdansk-Koszalin-Bornholm-Szwecja) istnieje od
: : > paru lat. To tym swiatlowodem NASK czolga sie do Gdanska i z powrotem (oryginalnie
: : > 2MB potem downgrade do 256kB i podobno ostatnio upgrade do 512kB).
: : >
: : Nie calkiem rozumiem?????? Wynajmowanie lacza satelitarnego wychodzi im
: : taniej niz uzycie ISTNIEJACEGO swiatlowodu ???????
: Moze (MOZE!) sie okazac ze kosztuje wiecej. Osprzet trzeba kupic, podciagnac
: konce do wlasciwych budynkow.. Ale tez mi sie nie chce wierzyc zeby
: bylo wiecej.
: : Prosze, oswiec mnie o co chodzi.
: Mnie tez prosze. Dlaczego uzywamy satelity, skoro jest swiatlowod?
Lacze 2 Mb/s naziemne (lub podwodne, jak kto woli :) z Warszawy do Sztokholmu
kosztuje okolo 2 (DWA) razy drozej od takiego samego lacza satelitarnego.
Takie sa w tej chwili stawki za dzierzawe laczy miedzynarodowych :(.
Irek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:56:07 MET DST