Autor: Piotr Piatkowski (kompas_at_uci.agh.edu.pl)
Data: Sun 21 Apr 1996 - 14:56:40 MET DST
Piotr Pogorzelski (ppogorze_at_jukebox.ippt.gov.pl) wrote:
: PP> A poza tym dopisalem juz
: PP> rzeszow IN CNAME krakow.irc.pl.
: CNAME nie powinien wskazywac na inny CNAME tylko na nazwe
: podstawowa.
Hmm... Nie do konca, dokladnie to w RFC1034 jest napisane:
Domain names in RRs which point at another name should always point at
the primary name and not the alias. This avoids extra indirections in
accessing information. For example, the address to name RR for the
above host should be:
52.0.0.10.IN-ADDR.ARPA IN PTR C.ISI.EDU
rather than pointing at USC-ISIC.ARPA. Of course, by the robustness
principle, domain software should not fail when presented with CNAME
chains or loops; CNAME chains should be followed and CNAME loops
signalled as an error.
Czyli z jednej strony - faktycznie CNAME powinien wskazywac na primary name,
ale z drugiej strony nie jest zabronione tworzenie `lancuchow' kolejnych CNAME.
Ta druga mozliwosc bardziej mi sie podoba, ze wzgledu na to ze od razu widac,
gdzie naprawde (fizycznie) znajduje sie serwer dla danego miasta. Argument,
ze to powoduje dodatkowe odwolania i opoznia uzyskanie informacji z DNS
wydaje mi sie w tym punkcie zbyt slaby - polaczenie sie z serwerem IRC i tak
trwa dluzej niz odpytanie DNS (ktory najczesciej ma ta informacje
w lokalnym cache).
-- Piotr Piatkowski, Uczelniane Centrum Informatyki, AGH Krakow, POLAND
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:56:03 MET DST