Autor: Wojtek Sylwestrzak (wojsyl_at_icm.edu.pl)
Data: Wed 13 Mar 1996 - 10:45:29 MET
Tomasz Surmacz (tsurmacz_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl) wrote:
: Marian Otremba (marian_at_zeus.polsl.gliwice.pl) wrote:
: : Moze w przyszlosci pojawi sie jakies oznaczenie dokumentu, ktory nie
: : moze byc cache'owany ?.
: To jest inny problem, ale rzeczywiscie cos takiego moze sie zdarzyc.
: (A moze nie moze?- na razie nie jestem w stanie znalezc sensownego
: przykladu na TAK, ale i "dowodu", ze nie, tez)
W http 1.1 istnieje mechanizm pozwalajacy okreslic serwerowi,
ze dane strony nie maja byc cache'owane:
The "no-cache" directive on a response message indicates that
parts of the message must never be cached. If no list of field
names is given, then the entire message must not be cached;
otherwise, only the information within the header fields identified
by the list of names must not be cached and the remainder of the
message is believed to be cachable. This allows an origin server
to state that the specified parts of the message are intended for
only one recipient and must not be stored unless the user
explicitly requests it through a separate action.
Nie sa takze kaszowane zadne strony, ktore sa odpowiedzia
na 'request' zawierajacy pole 'Authorization'/
w szczegolnosci nie sa kaszowane strony chronione haslem.
--w
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:55:11 MET DST